ਆਖਰੀ ਅੱਪਡੇਟ:
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਰਾਲੀ ਸਾੜਨ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਜਾਂ ਹਉਮੈ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਮੁੱਦਾ ਨਹੀਂ ਬਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਇਸ ਗੱਲ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ।
ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ: ਬਾਰਾਪੁੱਲਾ ਫਲਾਈਓਵਰ ‘ਤੇ ਧੁੰਦ ਵਾਲੀ ਸਰਦੀ ਦੀ ਸਵੇਰ ਨੂੰ ਵਾਹਨ ਚੱਲਦੇ ਹਨ (ਫੋਟੋ: ਪੀਟੀਆਈ)
ਦਿੱਲੀ ਦੀ ਵਿਗੜਦੀ ਹਵਾ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ‘ਤੇ ਚੱਲ ਰਹੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਨਿਰੀਖਣ ਦੌਰਾਨ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਰਾਲੀ ਸਾੜਨ ਦਾ ਰਾਜਨੀਤੀਕਰਨ ਜਾਂ ਹਉਮੈ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ “ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ” ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦੀ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਨਾਲ ਲੈਸ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਭਾਰਤ ਦੇ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਸੂਰਿਆ ਕਾਂਤ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਬੈਂਚ, ਜੋ ਦਿੱਲੀ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਮੌਸਮੀ ਰਸਮ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ।
ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਦਿੱਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਅਕਤੂਬਰ ਵਿੱਚ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉਠਾਵਾਂਗੇ,” ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਵਾ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, “ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ”।
‘ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ’: SC ਨੇ ਦਿੱਲੀ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਐਕਸ਼ਨ ਪਲਾਨ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਮੰਗੀ
ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਹੱਲ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ ਏਅਰ ਕੁਆਲਿਟੀ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ (CAQM) ਅਤੇ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, “ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਹਲਾ ਨਹੀਂ ਬੈਠ ਸਕਦਾ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨ ਸਕਦੇ ਕਿ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਕੋਈ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।”
ਅਦਾਲਤ ਨੇ CAQM ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਦੋਵੇਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਚੁੱਕੇ ਗਏ ਕਦਮਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਕਿਹਾ ਹੈ।
“ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੋ, ਕੀ ਤੁਹਾਡੀ ਕਾਰਜ ਯੋਜਨਾ ਨੇ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ?” ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਕਮਿਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਆਤਮ-ਪੜਚੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਕਿ ਕੀ ਯੋਜਨਾ ਤੋਂ ਉਸ ਦੀਆਂ “ਜਾਇਜ਼ ਉਮੀਦਾਂ” ਪੂਰੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
“ਜੇ ਤੁਹਾਡੀ ਕਾਰਜ ਯੋਜਨਾ ਬੇਅਸਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਪਏਗਾ,” ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ।
ਐਡੀਸ਼ਨਲ ਸਾਲਿਸਟਰ ਜਨਰਲ ਐਸ਼ਵਰਿਆ ਭਾਟੀ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੀਏਕਿਊਐਮ ਨੇ ਹਰ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਰਾਲੀ ਸਾੜਨ, ਵਾਹਨਾਂ ਦੇ ਨਿਕਾਸ, ਨਿਰਮਾਣ ਧੂੜ, ਸੜਕ ਦੀ ਧੂੜ ਅਤੇ ਬਾਇਓਮਾਸ ਸਾੜਨ ‘ਤੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਕਾਰਜ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ।
“ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ,” ਉਸਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਖੇਤਾਂ ਦੀ ਅੱਗ ‘ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਅਸੀਂ ਪਰਾਲੀ ਸਾੜਨ ‘ਤੇ ਕੋਈ ਟਿੱਪਣੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ‘ਤੇ ਬੋਝ ਪਾਉਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਘੱਟ ਹੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਬਣ ਗਈ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਇਸ ‘ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹੋ,” ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਕੋਵਿਡ-19 ਲੌਕਡਾਊਨ ਦੌਰਾਨ ਵੱਡੇ ਫਰਕ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਬੈਂਚ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ, “ਕੋਵਿਡ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਪਰਾਲੀ ਸਾੜਨ ਦਾ ਕੰਮ ਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਨੀਲਾ ਅਸਮਾਨ ਕਿਉਂ ਸੀ? ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਪਵੇਗਾ।”
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹੋਰ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਾਹਨਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜਾਈ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਣ, ਬੰਦ ਹੋ ਗਏ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਦਿੱਲੀ ਦੀ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ ਹਵਾ ਲਈ “ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ” ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪਰਾਲੀ ਨਾ ਸਾੜਨ ਵਾਲੇ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁੱਕੇ ਗਏ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਪੇਸ਼ ਕਰੇ।
“ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਕਿਹੜਾ ਹੈ? ਇਸਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ,” ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ ਵਿਗਿਆਨ-ਸਮਰਥਿਤ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ।
ਕਿਸਾਨਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੁਹਰਾਇਆ, “ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।”
ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਗ੍ਰੇਟਰ ਕੈਲਾਸ਼-2 ਵੈਲਫੇਅਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਜਨਹਿਤ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ “ਦੇਰੀ ਅਤੇ ਕਾਸਮੈਟਿਕ” ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਭਾਵੇਂ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਪੱਧਰ ‘ਗੰਭੀਰ’ ਅਤੇ ‘ਖਤਰਨਾਕ’ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਨੂੰ ਛੂਹ ਗਿਆ ਸੀ।
ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ 21 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਮਾਹਰਾਂ ਦੁਆਰਾ “ਜਾਨ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ” ਰੈੱਡ ਅਲਰਟ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਨੇ ਸੰਕਟ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਯੋਗ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ।
ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ | ਮੁੰਬਈ ਨੇ ਧੂੰਏਂ ਦੇ ਅਲਾਰਮ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਖਤ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਵਿਰੋਧੀ ਉਪਾਅ ਕੀਤੇ, ਹਵਾ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ
ਵਾਨੀ ਮਹਿਰੋਤਰਾ News18.com ‘ਤੇ ਡਿਪਟੀ ਨਿਊਜ਼ ਐਡੀਟਰ ਹੈ। ਉਸ ਕੋਲ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 10 ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਕਈ ਡੈਸਕਾਂ ‘ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਚੁੱਕੀ ਹੈ।
ਵਾਨੀ ਮਹਿਰੋਤਰਾ News18.com ‘ਤੇ ਡਿਪਟੀ ਨਿਊਜ਼ ਐਡੀਟਰ ਹੈ। ਉਸ ਕੋਲ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 10 ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਕਈ ਡੈਸਕਾਂ ‘ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਚੁੱਕੀ ਹੈ।
ਦਸੰਬਰ 01, 2025, 3:09 pm IST
ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ
